CHARLA-DEBATE SOBRE LOS NUEVOS DESAFÍOS PARA EL DERECHO PENAL EN DEMOCRACIA EN EL SIGLO XXI

Sobre la penalizacion de los menores de edad, ¿Que hacemos con los menores entre 14 a 15 años

Son varias las voces que se han alzado en la sociedad ante la inseguridad, y son muchas voces las que exigen el castigo y prision de los menores que delinquen, les atribuyen los crimenes mas violentos, cuando las estadisticas de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina atribuyeron solo 2 homicidios cometidos por menores de edad en la Capital Federal.
los menores de 16 años deben si son juzagados por mayores de edad, se estaria contrariando a lo expuesto en el art 75 inc 22 de la Constitucion Nacional, donde se da rango constitucional a la declaracion de derechos del niño y contra los tratos crueles, sumado a que si se los juzga como personas plenas de derecho se les deben garantizar las libertades y garantias de un proceso judicial justo y conforme a ley.
Para resumir un poco, cada ves que un sector de la sociedad o de la politica larga por la cabeza un proyecto de penalizacion es solo mera convenencia electoral, solo en votos, el politico siempre esta en campaña y se aprovecha de los problemas y avatares de la gente.
La unica salida que podemos tomar todos como sociedad en conjunto para dar un fin a segrecion de este sector etario es la educacion y el apoyo, generalmente se lo discrimina a los jovenes por escuchar cierto tipo de musica, o ciertos gustos de ropa, lo que nosotros por nuestra educacion elistista estamos haciendo es criminalizar, en otras palabras atribuirle a alguien un delito o un futuro ilicito solo porque escucha cumbia, o es un narcotraficante porque vive en un barrio carenciado. La educacion con un contenido social e inclusivo, junto con el mejoramiento de los servicos sanitarios y el mejoramiento y cumplimiento de la nutricion desde el embarazo y el nacimiento, podran dar una solucion con los problemas de inseguridad que sufre no solo el pais, sino tambien latinoamerica.
gracias.

FACUNDO M STECKLER
MENDOZA-ARGENTINA.

FELICES FIESTAS A TODOS

NOS VEMOS EN EL 2013

Eh vuelto, estoy vivo

Hola a Todos, espero que hayan empezado un buen 2012, perdonen que no haya vuelto a hacer entradas pero tuve un desafortunado robo del modem y de mi computadora con todos mis archivos y notas que habia hecho mi casa lo cual no me permitio ingresar nuevamente. Pero ya he podido arreglar las cosas pero prometo que este año habra notas importantes, cobertura de congresos y simposios, y notas a fallos y comentario de nuevos libros.
Desde ya muchas gracias por volver a ingresar y por favor comenten que opinar hace grande la democracia.

SALUDOS

Comentario sobre los suplementos especiales de diario Pagina 12 del Dr Zaffaroni

Fasciculos de Cuestion Criminal en pdf


Los días jueves sale junto con el matutino porteño Pagina 12, un suplemento especial llamado ``La Cuestión Criminal``, el mismo de autoría del reconocido jurista y miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina Dr. E. Raúl Zaffaroni, junto con la colaboración de Matias Bailone, Alejandro Slokar, Romina Zarate y las ilustraciones que acopañan todos los suplementos por el prestigioso y reconocido dibujante Rep.
 En los diversos fasciculos  se tratan temas de actualidad, junto con comparaciones de diversas opiniones y escuelas del derecho penal,como de la criminología.
Es un excelente modo de interiorizarce con el  derecho penal y cromprender un poco mas de lo que sucede al leer los policiales del diario o ver las continuas noticias en los noticieros, o atormentarnos con las promesas vacías de contenido de diversos partidos politicos en estos dias de cierre de campaña electoral en la Argentina.
Como modo de acercar estos fasciculos los adjunto a los archivos en formato pdf. solo deben seguir el link al principo del texto
desde ya muchas gracias

Mendoza, 19 de octubre de 2011

APOYO AL PROF. DR DR.MULT H CAUSA EUGENIO RAUL ZAFFARONI

El editor en jefe de este blog, FACUNDO MARTIN STECKLER, junto con todas las personas que hacen posible que este blog se mantenga, apoyan al Dr. Zaffaroni ante el ataque de sectores politicos, economicos y mediaticos que piden la renuncia de su cargo como ministro en la Corte Suprema de Justicia de la Nacion.
El indiscutido respeto ganado con el sacrificio de su trabajo y estudio no sera manchado con una campaña mediatica sospechosa.


Atte.-

El editor

La Inseguridad No se soluciona con mas penas de prision

Voy a mostrar una nota digna de un diario, que no me es simpatico, pero hay que aceptar que esta nota es exelente, el autor es el peridista Adrian Ventura, y ha sido tomada por la edicion on line del Diario La Nacion .
Al finalizar voy a destacar algunos puntos que me parecen que hay que profundizar:

Miércoles 01 de abril de 2009 | Publicado en edición impresa

Los intelectuales / Sergio García Ramírez

"La inseguridad no se soluciona con más penas de prisión"

Por Adrián Ventura  | LA NACION

 

"La prisión es una respuesta desesperada de las sociedades, pero no sirve para resolver los problemas de fondo. Lo que tienen que hacer las sociedades es crear condiciones para que haya menos delincuentes."

El que lo afirma es el doctor Sergio García Ramínez, miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

García Ramírez es un jurista mexicano que acumula antecedentes impresionantes: autor de más de 50 libros, profesor en universidades americanas y europeas, investigador en la Universidad Nacional Autónoma de México, procurador general de su país y candidato a presidente.

En 1997, la Asamblea General de las Naciones Unidas lo eligió para integrar el tribunal que vela por el respeto de los derechos humanos en casi toda América, del que también fue presidente.

Recientemente, García Ramírez visitó la Argentina para participar en una conferencia sobre justicia penal en América latina, que fue organizada por la Corte Suprema de Justicia -también intervinieron los ministros Eugenio Zaffaroni y Juan Carlos Maqueda- y el Ministerio Público de la ciudad de Buenos Aires, a cargo de Germán Garavano.

–Muchos políticos consideran que la inseguridad es una construcción de los medios. Pero la inseguridad deja resultados concretos, deja muertos con nombre y apellido...

–Sí: la inseguridad existe. Los niveles de violencia crecieron en toda América latina, no sólo en la Argentina.

–El dilema reside en que la sociedad no tiene tiempo para hacer análisis de especialistas y, frente a la ola de crímenes y a la impunidad, reclama más prisión. Incluso, una estrella de la televisión argentina pidió que se aplicara la pena de muerte.

–No quiero hablar de la Argentina, pero el grado de impunidad que hay en México y en otras sociedades es verdaderamente dramático. Muy pocos delitos son castigados. El sistema penal falla. Pero pretender que se solucione el problema con más condenas a prisión es un error. Mientras los Estados no garanticen mayores niveles de asistencia social, serán fábricas de delincuentes. Los Estados tienen que asegurar educación, trabajo, salud, empleo y oportunidades de desarrollo. El delincuente no dejará de delinquir por el hecho de que haya mejores condiciones sociales, pero si las hay, habrá menos delincuentes.

–¿Qué opina sobre la pena de muerte?

–Ahora que usted me dice que la propuso una estrella televisiva entiendo lo que quiso decir el doctor Zaffaroni durante su conferencia. La pena de muerte no está abolida por el sistema interamericano, pero hay diez países, entre ellos la Argentina, que firmaron un protocolo ante la Comisión Interamericana y que la eliminaron definitivamente de su legislación. La pena de muerte no sirve para disuadir al criminal ni para prevenir el delito. El delincuente no deja de delinquir por temor a la pena.

–¿Qué opina del modelo penal de los Estados Unidos? ¿Cree que sirvió como instrumento de control social y que redujo la delincuencia?

–Estados Unidos sobreutilizó el sistema penal y actualmente hay en prisión 2,5 millones de personas. Me parece un exceso. Hay otras naciones, como Alemania y los países nórdicos, que, por el contrario, aplican penas de multa e indemnizaciones y sólo excepcionalmente recurren a la prisión. Y tienen éxito.

–Pero es previsible que en un mundo en crisis, en el que decrecen las oportunidades económicas del Estado para brindar asistencia social, la situación tienda a empeorar. Y a esto se le suma el tema de las migraciones.

–En América latina el tema de las migraciones es muy importante, porque hay países receptores en los que los migrantes indocumentados son discriminados y explotados. La Corte Interamericana se expidió en un caso: el migrante no tiene derecho a exigir trabajo, pero si lo consiguió, tiene derecho a cobrar lo trabajado en las mismas condiciones que un nacional.

–¿En qué medida el narcotráfico es responsable del incremento de la violencia?

–El narcotráfico es uno de los grandes problemas. Pero no hay que acusar a un país unilateralmente, como hace Estados Unidos con México. Estados Unidos es un gran consumidor mundial...

–Hay especialistas que critican las figuras del arrepentido y del agente encubierto, alegando que son inmorales.

–No. La lucha contra el narcotráfico debe darse con eficacia y con mucha inteligencia, incluso usando esos instrumentos correctamente. El narcotráfico corrompe todo lo que toca. En México, el narcotráfico desbordó al Estado. El gobierno de Calderón tomó medidas muy activas, pero todavía no se ven los éxitos. El narcotráfico corrompió a un sector de la clase política y, también, fundamentalmente, a la policía. Hay muchos policías corruptos en prisión. Por ahora, la Justicia parece a salvo.

–En ocasiones, el Estado también engendra violencia o malestar. Por ejemplo, cuando censura a los medios de comunicación o manipula la publicidad y se la retira a los medios críticos para asignársela a los medios amigos.

–La Convención Interamericana de Derechos Humanos es clara, en el artículo 13, cuando prohíbe la censura indirecta. La manipulación de la publicidad es una forma de censura.

–Ultimamente, hubo casos muy notorios de censura en América latina.

–La Corte condenó a Venezuela en dos oportunidades. Luego de las causas por violaciones a la libertad física, las causas por libertad de expresión son el segundo gran bloque de reclamos.

–En 2008, la Corte Interamericana resolvió el caso del periodista Eduardo Kimel, al revocar una condena por calumnias e injurias. ¿En qué medida los periodistas pueden ser condenados por supuestos delitos invocados por los gobiernos para perseguirlos?

–En el caso Kimel, la Corte Interamericana no dijo que hay que eliminar esas figuras de la legislación, sino que estableció que hay que regularlas en forma precisa, para casos excepcionales, por ejemplo, para castigar al periodista cuando sabe que lo que dice es falso. Creo que no debe haber margen alguno para castigar al periodista por esos delitos y, a lo sumo, se puede aplicar responsabilidad civil. Pero el criterio mayoritario fue el de mantener algún margen, mínimo, de responsabilidad penal. 

Mientras leia la nota, pensaba que no hay que agregar mucho,el periodista toca el tema de la libertad de expresion por el conflicto que tienen con el gobierno nacional de turno, en cuanto a la politica de mano dura solo son artilugios de campaña de sectores politico-economicos que se aprovechan de la desesperacion y el dolor de las victimas de delitos, pero la unica salida que puede tomar un pais con un sistema de gobierno democratico-constitucional son el sostenimiento de tres banderas fundamentales: EDUCACION, SALUD Y TRABAJO.

        Muchas Gracias.